martes, 31 de julio de 2012

CONTRA LA MARCHA DEL 15 DE SEPTIEMBRE


Me dicen que  se está preparando una marcha sobre Madrid - quiero entender que es contra las medidas económicas del Gobierno añadiéndoles aquellas que hubiera debido tomar y no ha ejecutado (quiero decir la supresión de toda subvención a Sindicatos, Patronal, ONGs, Cine y demás chupópteros en el nombre de la Cultura,  intervención o supresión de las Comunidades Autónomas, etc etc etc ) para mediados de Septiembre. Mucho me gustaría estar en esa marcha, sobre todo si no está "montada" por los sinvergüenzas habituales. Y si es una verdadera manifestación de repulsa libre y lúcida de una sociedad cansada de sufrir la humillación de los poderes que hace tanto nos fustigan, yo, aunque siento, como Borges, que las expresiones colectivas tienen algo de innoble, participaría gustosamente en ésta, pero compromisos ya adquiridos me obligan a estar en Istanbul esas semanas dando conferencias. De cualquier forma, contadme entre vosotros.
Como no creo que los políticos atiendan a otra cosa que a sus intereses electorales, pienso que lo más efectivo sería encabezar la manifestación con pancartas donde se dijera simplemente: SOLO VOTAREMOS A QUIENES SUPRIMAN… y aquí se puede enumerar una serie de atropellos que toda persona digna no puede hacer sino luchar contra ellos; asuntos puntuales y honorables:
 EL IVI, las LICENCIAS DE OBRAS, la ORA, el impuesto sobre el PATRIMONIO, el IRPF por encima de un veinte por ciento, la ITV, toda norma necia y propia de naciones sin civilizar, como el CINTURON DE SEGURIDAD en los coches, la última imbecilidad del CASCO PARA CICLISTAS, que las Comunidades de Vecinos puedan aprobar cualquier disparate simplemente por mayoría aún no siendo necesario, el impuesto POR TRANSMISIONES HEREDITARIAS, TODAS LAS AUTONOMIAS tal y como se han desarrollado para escarnio y ruina de la nación... etc etc, etc, y todo cuanto se os ocurra impugnar, sin olvidarnos de la libertad de FUMAR (espacios para fumadores en cualquier local, incluyendo hospitales ) y de la exigencia de una ENSEÑANZA LIBRE sin programas decididos por el Estado.
SOLO VOTAREMOS A QUIENES SUPRIMAN…..  esto y aquello. Es a lo único que atienden quienes quieren seguir viviendo a nuestra costa.
……………..

Pido perdón. De todas formas, lo que precede me parece tan necesario, que lo dejo. Pero pido perdón porque me acaban de decir que la citada Manifestación es precisamente un intento de asonada organizada por quienes son responsables de mucho de lo que sucede. Cómo no se les cae la cara a Totxo y Motxo.
Mi consejo para personas decentes  que no quieran seguir siendo manipuladas por esta gentuza: ESPERAR A 0TRA MANIFESTACION QUE SEA VERDADERAMENTE NACIDA DE NUESTRA FURIA Y NUESTRA LIBERTAD. No apoyéis con vuestra presencia esta que no es sino fortalecimiento de los marnandurrialenses.

domingo, 29 de julio de 2012

VARIACIONES III



Hoy, hablando con una amiga, de las que se están pasando (cada día hay más) al bando digamos antiárabe - y por supuesto con sobrados motivos, pues desde nuestra forma de vivir Occidental, hay muchas prohibiciones que se nos hacen no sólo insoportables sino sin duda perversas y en absoluto permisibles,mi amiga se olvidaba de dos cosas:  No todos los árabes aprueban esas siniestras costumbres; el mundo Arabe (si eso existe, pues en realidad hay casi tantos mundos árabes como árabes) hubiera evolucionado más rápidamente hacia comportamientos sociables aceptables, de no ser precisamente por Occidente que no ha cesado de meter la pata desde hace mucho, de abandonar a quienes luchaban en ese mundo por cambios honorables y de ayudar precisamente a las bestias de la intransigencia religiosa y política.
Mi amiga derivó el tema hacia una práctica - no sólo islámica, sino incluso mucho más extendida en otras creencias - abominable: la ablación del clítoris.
Imagino que no me ha creído cuando yo le aseguraba que esa monstruosidad (que debería conducir a la cárcel no menos de veinte años a sus perpetradores) fue de uso aceptado en nuestra civilizada Europa, y en  EE.UU. y en otros muchos lugares, hasta ya entrado el siglo XX, y por causas peores que un ponzoñoso credo: por decisiones médicas psiquiátricas en un intento abyecto de evitar el placer sexual masturbatorio en niñas y adolescentes. Cuando hoy juzgamos la lamentable deriva de las naciones árabes hacia gobiernos integristas, ¿porqué nos olvidamos de que si el pueblo les vota - y aquí ya partimos del error fatal de improvisar democracias sin la evolución que puede llevar a ellas ( y sin reflexionar en si verdaderamente en su estado actual nuestras democracias son un ejemplo a seguir) - es porque carentes de casi todo, sólo en las organizaciones que representan ese Integrísimo encuentran ayuda económica, alimentos, asistencia médica, etc,etc? No. El camino será muy largo y todos nos veremos enfrentados a problemas de muy difícil solución. Pero no olvidemos lo brutales y fanáticos que nosotros, occidentales orgullosos, hemos sido, y que hemos ido curándonos.

OTRA IMBECILIDAD DEL PODER


Que España es una nación donde abundan los necios, es algo sabido. Que las exigencias depredatorias de cualquier Estado jamás se sacian, llevamos sufriéndolo hace ya mucho. Que la capacidad de legislar de los cretinos es infinita, lo mismo. Cuando todo eso se junta se suceden normas y leyes reduciendo cada vez más la libertad individual y llevándonos a la ruina económica y moral.
Por si no tuviéramos bastante con esa aberración de la ITV - como si uno no fuera consciente de cuando su automóvil necesita una reparación -, o de la ORA - como si las calles no estuvieran para aparcar, sobre todo después de habernos saqueado con el impuesto de circulación y otros varios -, alguien me informa de que a partir de, creo, el mes que viene o el otro, se va a considerar obligatorio el uso del casco si uno quiere ir en bicicleta por la ciudad. Servidor de ustedes, que es amante de la bicicleta , y que está acostumbrado a Cambridge o a Oxford o a otros muchos sitios, donde la gente pasea o va a sus obligaciones montado en este extraordinario invento, y además vestido normalmente, con corbata, y en muchas ocasiones hasta con la toga, declaro desde aquí que no estoy dispuesto a convertirme en una ridícula imagen de hormiga atómica sólo porque al imbécil de turno se le haya ocurrido tamaño dislate, y que seguiré usando mi bicicleta cuando esté en España, con mi hermosa melena blanca al viento. Aprovecho
para hacer un llamamiento a todos aquellos que todavía no se hayan convertido en súbditos del Gran Hermano Anormal y Miserable, para que se nieguen a esta humillación.

jueves, 12 de julio de 2012

MURIERON CON LAS BOTAS PUESTAS


Creo que mis conjeturas - acaso amargas -  sobre la suerte de España, son bien conocidas. Tiene poco sentido repetirse. Pero sois muchos los que seguís este Blog y ayer, después de las medidas anunciadas por el Presidente Rajoy, os mostráis más y mas preocupados por sus consecuencias.
Yo hubiese preferido un Blog sobre Literatura, sobre Arte, donde nos recomendásemos libros, ciudades, viajes; un Blog de lo que es verdaderamente importante para nuestra vida, aquello que podemos lograr existan los gobiernos que existan; esto es: ser mejores personas, más cultos y más libres.
Sabéis lo que me parece bueno y lo que me parece el poder del Mal.
Creo en un Estado muy reducido, lo estrictamente necesario; y en una sociedad dueña de su destino, de su hacienda y libre en sus decisiones: construyendo una Patria - lo que los siglos han fundado como tal - unida, con sus particularidades vivas, pero unida por una misma Ley y normas generales y una lengua. Creo que es esa sociedad la que debe tener a su cargo su propio sostenimiento - sobre todo la Enseñanza, y lo que ahora se conoce como seguridad social - y que el papel del Estado debe reducirse a garantizar los pactos libres, mantener una Justicia independiente, llevar a cabo ciertas intervenciones que, siendo necesarias, sobrepasan la capacidad civil ( y siempre con criterios de inversiones privadas); unas relaciones internacionales inteligentes y provechosas para la nación, el mantenimiento del orden público y unas Fuerzas Armadas suficientes para garantizar su Libertad y su independencia.
Mi vida y mi pensamiento se mueven sobre esos principios básicos. Así que  salvo que sucedan cosas mucho más terribles e insoportables, me parece que ésta debería ser mi última petite chronique de l´actualité. Desmenucen la política y la economía quienes estén mejor preparados que yo. Yo vuelvo a lo que es mío: La Literatura y lo que con ella se relaciona.
Me despido comentando - como me habéis pedido - lo que sucedió ayer en el Parlamento. No digo nada sobre los despojos de la oposición; no merecen sino el más absoluto desprecio. Me limitaré a las medidas anunciadas por el presidente Rajoy:
Creo que son dolorosas e ineficaces. Quizá solo tiene un cierto sentido (aunque yo sea partidario de rebajar toda imposición, pero parece ser que nuestra situación es desesperada) la subida del IVA. El resto me parece un error y una nueva exhibición de miedo a nadie sabe qué. La  "rebaja" a patronal, partidos políticos, sindicatos de un 20% es absurda, cuando es perentorio su supresión del 100%.
Cebarse en la facilidad de reducir el sueldo y pagas a funcionarios no tiene sentido. No hay que rebajar sueldos, sino suprimir puestos de trabajo, empezando por la totalidad de los empleos públicos que no sean funcionarios de carrera; después habría que reducir aún más, pero por la fórmula de no cubrir vacantes. Sobre todo no tiene el gobierno  derecho a mutilar económicamente a nadie, mientras quede una sola televisión, radio, o medio sea el que sea sostenido con dinero público, o una sociedad pública, o un sólo empleo duplicado o triplicado o cuadriplicado en la Administración.
La disminución de Ayuntamientos es ridícula. Sobran más de cuatro mil.
Sobran diecisiete Autonomías.
Dicen: Todo se irá haciendo, es cuestión de tiempo. NO. Es cuestión de coraje político y de creer verdaderamente en ese camino y estar convencido de que el legado socialista ( incluso el más tibio, socialdemócrata) es una de las aberraciones más letales sufridas por la Humanidad.
Recuerdo muy bien el caos presupuestario y social que mi muy admirada señora Thatcher se encontró cuando ganó las elecciones de 1979, aquella Gran Bretaña asolada por los gobiernos Laboristas y los desmanes de los sindicatos. En el primer Consejo de Ministros ya se puso en marcha el plan para ir reduciendo la Administración y porcentaje de gasto dependiente del dinero público. Los problemas fueron muchos y graves - entre ellos la inflación y una disminución recaudatoria consecuencia de los altísimos impuestos socialistas-. Pero antes del  primer mes estaban ya en marcha las medidas para limitar el vandalismo sindical - y hay que saber lo que eran los sindicatos ingleses, su inmenso poder real - y ya el primer Presupuesto de
1979 organizó un control riguroso de la oferta monetaria , la restricción del gasto público y la bajada de impuestos en su tramo más alto del 83%  al  60%  y en el básico del 33%  al 30%, con un IVA modificado al alza del 15% .Como he dicho: Coraje, decisión, inteligencia.
Cuento todo esto para referir una acción de verdadero coraje político en la voluntad de reformar el Estado. Cuando once años más tarde la señora Thatcher fue traicionada y abandonó el poder, Inglaterra había virado hacia la prosperidad, la libertad estaba restaurada y el mundo - no sólo Inglaterra: hay que recordar cuánto le debemos a ella, como al Papa Juan Pablo II y al Presidente Reagan para el entierro del Comunismo - era un lugar mejor para vivir.
Bien. Dejemos ya estos temas. Aplaudamos todo lo que signifique una rebaja de los impuestos directos. Como dijo Quevedo cuando le preguntaron, en su lecho de moribundo, qué manda dejaba para los músicos: La música páguela quien la oyere. Hay que acabar con la injusticia de que quien más tiene pague más, subiendo los tramos altos. Ya paga más quien más tiene. Aplaudamos todo lo que redunde en supresión de Ayuntamientos, desaparición de tributaciones arbitrarias y en muchos casos confiscatorias, como IBIs y sobre todo esa atrocidad de los impuestos por herencia. Aplaudamos todo lo que facilite la producción de energía por centrales nucleares. Aplaudamos lo que vaya en aumento de la potencia de nuestras fuerzas Armadas y de Seguridad, sobre todo la Guardia Civil. Aplaudamos todo lo que se encamine a anular el desaguisado de las Autonomías, hasta erradicarlas; porque eso sí que debemos tenerlo claro: No hay solución a nuestros problemas mientras subsistan las Autonomías.
Pero cuando ya nos hayamos cansado de aplaudir, no dejemos de poner también los ojos en nuestra sociedad. Si tenemos los gobiernos que tenemos es porque la sociedad los ha aceptado. Nuestra recuperación no podrá venir nunca de esos gobiernos, sino de la sociedad misma, de su voluntad de mejorar, de su firme determinación de ser dueña de su destino.
Y no olvidemos que nuestra sociedad camina sobre cuatro patas bastante malsanas:
Su ser más profundo, que se basa en un canalla "A bas le mérite".
Una paciencia inconcebible ante miserias que podría quitarse de encima con la  decisión de trabajar, una profunda y cobarde capacidad de sometimiento al poder que sea, y de repente, aquel arranque del toro que ya veía el romano.
Un desapego nefasto de toda instrucción.
Y un rencor envidioso .
La sociedad española ha sido campo fecundo a los demagogos, de cualquier signo, preferentemente si alientan ese rencor y ese odio a la excelencia, y como carece de instrucción, atiende más al grito que al razonamiento.
Por eso es difícil que levante cabeza. La hemos levantado un poco a lo largo de la Historia cuando hemos disfrutado de un Rey excepcional, pero como la sociedad no se ha movido ni suficientemente bien ni con un rumbo que garantizara su libertad y su dinamismo fuera de ese influjo transitorio, hemos ido de error en error; y lo que debería habernos enriquecido nos empobrecía, y reformas que acaso hubiesen modificado ese discurso lamentable eran arrasadas sistemáticamente por la propia modorra de esa sociedad, que regresaba con ojos turbios a rumiar en sus cubiles.
Antonio Machado vio con una lucidez de oro lo que es el alma de España: ese campo devastado y que uno siente árido, polvoriento,desolado, "por donde cruza errante la sombra de Caín".

sábado, 7 de julio de 2012

RECONVERSION VII - SOBRE EL IDIOMA ( Repuesta a un amigo catalán).


La verdad es que tengo poco que decir sobre este problema de los idiomas, que algunos - con gran aprovechamiento económico- han sacado de quicio. Yo soy español, escribo en español y puedo conversar y leer en francés, inglés, italiano, por supuesto en catalán, y, con dificultades y diccionario, entrar en el latín y el aleman. Pero eso da igual. No me parece inteligente que haya una lengua oficial, ni siquiera el español, entre nosotros. Que cada cual hable en la lengua que quiera libremente. Su deseo de ser entendido irá configurando la preeminencia de un idioma y el olvido de otros. Evidentemente, para todo lo que puede ser administrativo o judicial, en cada nación debe optarse por aquella lengua que habla la mayoría; en nuestro caso, el español. En cuanto a la Enseñanza si hay algún centro privado que quiera impartir sus lecciones en cualquier idioma que no sea el español, y los padres de los alumnos quieren que sus hijos malgasten un tiempo que podían dedicar a idiomas más eficaces para la comunicación, son muy libres de esa eleción.
      Pero aparte de eso, creo en la absoluta libertad de lengua. Si usted tiene un comercio y se empecina en hablar en guaraní, por ejemplo, como seguramente venderá poco, acabará hablando como la mayoría de los clientes que acudan a su comercio; quiero decir: en la lengua que le convenga más. Yo no escribo en inglés porque me faltarían matices, y porque probablemente, salvo casos excepcionales ( Conrad, Nabokov…), sobre todo la poesía uno la escribe en la lengua que ha mamado. Pero de poder, escribiría en inglés, lengua que me parece mejor para lo Poesía.
     Las lenguas tienen su peor enemigo en quienes pretenden forzar su uso - sobre todo con dinero público -, condenando así a tanta gente a perder un tiempo que mejor hubieran empleado en estudiar otra cosa. Si una lengua se muere, dejémosla morir, porque ese es su destino. Si otra crece y se impone es porque sirve mejor al progreso de la sociedad.

RECONVERSION VI ( Respuesta a A.M.)


Querida amiga: de acuerdo contigo en todo... menos en tu incomprensión de eso que llamas el "Mercado". El Mercado no es algo impenetrable ni un dios maligno que nos aborrece. El Mercado es la verdad más limpia y luminosa. El Mercado eres tú. Tú, eligiendo. Desde que te despiertas: tu reloj o tu móvil ha sido una elección, como el gel de tu ducha y la colonia con que te perfumas. Después, esa ropa que has elegido. El coche que te lleva al trabajo, la radio que oyes, ¿por qué miras esa tienda y no otra?. Tus gafas, tu ordenador, tu bolso, tus zapatos. Todo lo que has elegido en función de su atractivo y su precio, lo que te sirve mejor y eliges comprar libremente. Lo que tus decisiones condicionan, unidas a millones de decisiones, eso es el Mercado. El Mercado es lo que sirve mejor, y por lo tanto lo que produce mayores beneficios a sus suministradores. Es acaso lo único que no se equivoca.

RECONVERSION V _ ( Respuesta a dos amigos)


Amiga Aurora, querido Paco: Permitidme que os responda juntamente, porque vuestras intervenciones - como otras muchas que estoy recibiendo - expresan el mismo desconsuelo por la marcha de los acontecimientos y el mismo descreimiento de que los actuales poderes estén dispuestos a hacer lo que es perentorio hacer.
     Estoy muy de acuerdo con vosotros. Tampoco yo tengo esperanza de que este gobierno emprenda las reformas necesarias. Y no es por falta de poder. Su mayoría absoluta le permitiría gobernar sin trabas, y creo que la mayor parte de la sociedad vería con buenos ojos su determinación. Pero no es cuestión de poder. Es un problema de coraje, de lucidez política y, sobre todo, de no estar contaminados de la misma o similar
- y atroz - convicción de que es posible estrujar a la nación y que lo único a considerar es el mantenimiento de los privilegios de esa "casta" política. Y tened en cuanta que en la desventura del discurso, de la Historia de España, como Borges decía del diccionario de la Real Academia, chaque edition fait regretter la précédent.
     De todas formas da igual lo que hagan, en cuanto al  resultado.El único provecho que traerán el dolor y la ruina que desde hace mucho todos los gobiernos han propiciado, es que "o sí" "o sí " : esto es: el mundo va a derivar hacia un vivir más razonable y esa deriva va a arrastrar al basurero de la Historia a quienes han hecho todo lo posible por evitarla. O los gobiernos emprenden las reformas que son precisas, o estas vendrán vía catástrofe. Sin duda sería preferible el primer camino.

viernes, 6 de julio de 2012

RECONVERSION IV _ HISTORIA NACIONAL DE LA INFAMIA

Hay una palabra murciana, por crujido, que es mucho más definitiva en su eufonía: crujetazo. Desde luego "dice" más sobre nuestro lamentable presente y el indescifrable pero seguramente descarnado futuro. Esto es: Vamos a pegar el crujetazo.
 Con Europa o sin Europa - y a su vez, Europa (sobre todo después de la lamentable toma del poder por Hollande y los suyos), no tardará en seguirnos por este Valle de Lágrimas -, con gastos tipo Carpanta o con el frenesí de la máquina billetera descontrolada; con promesas de una cercana recuperación o con los alaridos de Casandra de los mejor informados y más lúcidos: vamos a pegar el crujetazo.
 ¿Se trata de una maldición divina? ¿De la peste negra que cae sobre nosotros, inexplicable, de la que nadie es responsable, que asolará nuestra sociedad hasta que un buen día, también sin saber por qué, se extinga? ¿No podemos hacer nada sino sufrir y esconder la cabeza?. No. No se trata de ninguna maldición. Se trata del resultado de una mala gestión de los asuntos públicos, y los responsables son los gobiernos que la han cebado.
Como no hay espacio para remontarnos a la desmesura totalitaria que invade el mundo sobre todo después de 1945,o hablar de qué ha sucedido en otras naciones (Francia no deja de ser el "enfermo de Europa" que ya era; EE.UU estuvo cercano a un crujetazo cuando sus mandatos avanzaron resueltamente por la vía de la intervención en la libre marcha de su gente; y qué comentar de Italia o Grecia, tan adoradores de San Subvenciones) y ya que, desafortunadamente, somos españoles, reflexionemos sobre España.
Cuando se produjo lo que tan inconscientemente se alaba como " Transición modelo" los gobernantes propusieron a la nación - que lo aceptó - una estructura del Estado que per se era ya imposible política e insostenible económicamente desde su gestación. Partía de la inmensa falsedad de que España no era una nación consolidada desde hacía ya varios siglos, con sus particularísimos, como casi todas, pero bastante trabados por la Historia, el comercio y las vinculaciones humanas y familiares.
 Las consecuencias - que hasta el más idiota podía comprender - de esa falacia podemos sufrirlas todos hoy en el avance brutal de ciertos nacionalismos y en el saqueo de la caja común por parte de esos nacionalismos y del resto de autonomías que se incorporaron al pillaje.
 Los padres de la Patria no sólo estaban ciegos, sino que eran lo suficientemente cobardes como para ir permitiendo la progresiva e implacable cebadura de dichas autonomías y la incorporación a sus administraciones de miles y miles y miles de rapaces, hasta constituir una "casta" privilegiada, ajena al interés general, atenta sólo a su provecho y, consecuentemente aferrada a esos privilegios y a esa posición donde depredar es fácil, y ciega tambien a las consecuencias de sus actos. En una entrevista que me hicieron allá por los primeros 80, yo dije que las autonomías eran "una carísima ineficacia". Algunos lo pensábamos. Lo seguimos pensando.
 El destazamiento moral de nuestra sociedad, su vasallaje, la conversión de la Enseñanza en basura, de la Ley en desorden, de la corrupción en norma … y lo que tenga que caer aun sobre nosotros, no es una maldición bíblica, sino el resultado de ese proceso.
No hay ninguna posibilidad de salir de nuestra miserable situación actual sin una total reconversión del Estado y supresión de ese estigma que son las Autonomías, o su reducción hasta casi lo inexistente, junto a una profunda modificación de la Ley electoral.
Nuestros gobernantes no sólo han sido ciegos y cobardes ante ese proceso disgregador y de asolamiento, sino que comprobando lo fácil que resultaba esquilmar a la sociedad - que jamás se rebeló contra ello - consiguieron domesticarla con subvenciones inicuas, falsa prosperidad y mentiras que el más débil razonamiento hubiera considerado injuriosas, pero que han sido digeridas satisfactoriamente por los electores.
 Y bien: tampoco hay posibilidad de salir de nuestro agujero menesteroso sin la eliminación de toda subvención inútil - empezando por la Patronal, partidos políticos,sindicatos,ONGs, etc etc etc - y convenciendo a la gente de que si bien puede tener derecho a gozar de, por ejemplo, una Sanidad digna y general, no lo tiene a polideportivos, radios, TVs pagados con dinero público, ni auditorios, ni festejos, ni ni ni ni... En ese "ni ni ni ni" pondríamos enumerar muchas urgencias: He oído decir que España sobrelleva unos 3.500.000 funcionarios; bastaría 1.000.000 escaso , y obviamente todos de carrera. Me confirman unos 8.000 ayuntamientos cuando sobraría con 2.000 y eso generosamente. No sé cuántos miles de empresas públicas se han organizado para garantizarse por parte de los poderes que nos saquean, un clientelismo obediente, y de esas sobran todas. Parece ser que de los 60.000 políticos con los que sería más que suficiente, hemos alcanzado la notable cantidad de 450.000. Naturalmente no todos los cambios pueden desarrollarse con la misma celeridad: algunos podrían llevarse a cabo de forma inmediata - anulación de subvenciones,comienzo del desmantelamiento autonómico,etc - ; otros, como la reducción del funcionariado requeriría más tiempo. Lo que si es importante considerar es que el proceso de adelgazamiento del Estado no puede aislarse de la regeneración moral de la sociedad.
 En fin, sugiero que o ponemos todo esto en orden o aceptamos como españoles acostumbrados al desamparo, la arbitrariedad y el espanto, cuanto pueda depararnos ese futuro descarnado de que hablaba al principio. Seguiremos hablando.

miércoles, 4 de julio de 2012

RECONVERSION III ( Respuesta a Martinez Abarca)

Querido Martínez-Abarca: Me alegra mucho ver que te ha interesado mi blog. No me extraña, porque tú y yo hemos estado casi siempre de acuerdo sobre tantas cosas; entre otras - y no tenía nada de engreimiento por tu parte, sino de experiencia literaria - que eres una de las mejores plumas del periodismo español. Pero hay un par de consideraciones en tu respuesta a mi blog, que sí me gustaría afinar: 1º - No existe el Neoliberalismo. Es un concepto que inventaron los necios - necios malintencionados, obviamente - para desdibujar precisamente el hecho de que los desvaríos intelectuales de nuestra época proceden del pensamiento de lzquierda: cualquiera de las lzquierdas, desde la que lleva en las manos la sangre de más de cien millones de asesinados (quiero decir, los comunistas) a la más tibia que se contenta con el disfraz verdoso de su propia ignorancia. No existe el Neo-Liberalismo como no existe la neohomosexualidad ni la neopoesía ni siquiera la neopescasubmarina. 2º - El verdadero Liberalismo - me refiero, para entendernos, a su discurso más actual, de Von Mises a Popper o Hayek, incluso a los Friedman - no ha gobernado y por lo tanto poco ha podido tener que ver con los desastres infligidos a la Humanidad por otras ideologías perversas. En algún momento ciertos políticos han podido dejarse aconsejar un poco por este Liberalismo, escasos momentos en que se ha moderado la catástrofe (pienso en Reagan, en mi admirada señora Thatcher), pero medita, querido Abarca, en que no se trata tanto de ideología como de una manera de ver y entender el mundo y las relaciones de los seres humanos en Libertad. Los viejos liberales - lo que podríamos definir mucho mejor como "old Whig" son, a mi entender, la única posibilidad - su ejemplo y sus reflexiones - de una sociedad "habitable", libre, con tendencia a prosperar, respetuosa de la Ley y con defensas contra la intolerancia, la miseria y la indigencia intelectual. Todo esto exige una exposición más larga y pormenorizada, que no tiene espacio en un Blog. Pero sé que tú me entiendes perfectamente. Cuando hablemos de la ruina de nuestra sociedad, económica, moral e intelectualmente, recuerda que de un lado - el de los devastadores - estaría todo ese conglomerado que puede ir de la Izquierda más radical a la doctrina social de la Iglesia Católica; el prêt-à-penser tan querido a nuestros centros de Enseñanza, intelligentsia a sueldo y los trileros que gobiernan mires a donde mires. Del otro estaríamos cuatro gatos que,saben que seguramente sus ideas nunca verán la Luz, pero que al menos quieren vivir y morir sin sentirse avergonzados.

lunes, 2 de julio de 2012

Sobre RECONVERSIÓN II

Gracias, amigo "Juan Spain" , por sus palabras en el Facebook de RECONVERSION. Sí , verdaderamente creo en la necesidad de una respuesta de la sociedad libre de partidismos - libre de intereses cuyo ser es la violación de la dignidad y las libertades de esa sociedad -, capaz de juzgar las acciones de su Gobierno y de proponer, después de todos los debates en libertad que se consideren necesarios, las medidas que a esa sociedad le parezcan más inteligentes y confomes a un Estado de Derecho. Por eso mantengo mi confianza en RECONVERSION: porque conozco, y muy de primera mano, la lucidez de sus integrantes, la moral que caracteriza su trayectoria, la limpieza de sus metas y su independencia intelectual. Por eso he interesado a cuantos me siguen, para que se informen bien de los contenidos de sus propuestas y, si lo estiman oportuno, se unan a dicha plataforma.